В областта на закопчалкавръзки, освен помощни крепежни елементи като задържащи пръстени ищифтове, Често използваните методи за основна връзка включват главно три типа: нитове, връзка с резба и заваряване. Всеки от тях има своите уникални характеристики. И така, кой метод на връзка е по -съвършен?
I. Разлики в механичните свойства
Нита: По време на процеса на нитове крепежните елементи проявяват добри резултати от устойчивост на срязване. Въпреки това, способността им да издържат на силата на опън е сравнително лоша. Въз основа на това се инсталират много закрепени крепежни елементи чрез издърпване на тях за счупване.
Връзка с резба: Като универсален метод на връзка, връзката с резба има сравнително балансирана производителност при издържане на сила на срязване и сила на опън и може да бъде адаптирана към по -голямата част от работната среда.
Заваряване: Методът на заваряване на заваряване е най -сигурен, но показва слабост, когато става въпрос за издържане на напречна сила на разкъсване.
II. Удобство и многократна употреба
Връзка с резба: Като се има предвид от гледна точка на удобството, връзката с резба има значителни предимства. Това е единственият сред трите метода на свързване, които могат да бъдат разглобени и използвани повторно по всяко време.
Нитове и заваряване: За разлика от тях, нитове и заваряване са еднократни връзки. След като инсталацията приключи, крепежните елементи не могат да бъдат използвани повторно.
Iii. Класиране на съвършенството
Анализирайки от аспекта на съвършенството, връзката с резба е най -доброто сред трите поради добрите си механични свойства и удобство; Скупирането идва на второ място; и заваряване класира последното.
IV. Трудност при контрол на качеството
Връзка с резба: По отношение на контрола на качеството, връзката с резба е много удобна, което улеснява провеждането на проверка и проверка на качеството по всяко време.
Заваряване: Трудността при контрола на качеството за заваряване е сравнително по -висока, но все пак е по -добра от нитове.
Нита: Методът на нита е най -неудобният по отношение на контролирането на стабилността на качеството.
V. Сравнение на разходите за употреба
Заваряване: Що се отнася до разходите за използване, ситуацията се обръща. Цената на заварените крепежни елементи е най -ниската сред трите.
Нита: Цената на закрепващите крепежни елементи е малко по -висока от тази на заваряването.
Връзка с резба: Цената на връзката с резба е най -високо.
Vi. Лек ефект
Нита: От гледна точка на лекия ефект, нитове изпълняват най -доброто, което може ефективно да намали общото тегло.
Заваряване: Заваряването е второ.
Връзка с резба: Поради собствената си структура и други фактори, теглото на връзката с резба е сравнително голямо.
В заключение, всеки от тези три метода на свързване има свои предимства и недостатъци. Невъзможно е просто да се определи кой е по -добър. Ключът се крие в избора на най -подходящия метод според специфичната инсталационна среда.
Vii. Примери за приложения в различни индустрии
Производство на самолети: Производството на въздухоплавателни средства включва комбинацията от различни различни материали, така че методът на заваряване не е подходящ. В същото време въздухоплавателните средства имат високи изисквания за леки, така че съчетанието отчита сравнително голяма част от приложенията в производството на въздухоплавателни средства.
Автомобилно производство: В областта на производството на автомобили връзката с резба е по -често срещана.
Други полета: Riveting често се използва в продукти като ламарина, компютърна електроника и електрически уреди; Връзката с резба се прилага широко в механично оборудване, мостове и други полета. Много хора могат да се чудят защо мостовете не използват заваряване колкото е възможно повече, тъй като заваряването е толкова сигурно. Това е така, защото стабилността на качеството на заваряване е трудна за контрол и неговата устойчивост на умора е трудно да се предвиди. От друга страна, връзката с резба може да гарантира безопасността и надеждността, а съответните данни за приложението могат да бъдат наблюдавани по всяко време. Освен това е сравнително лесно да се замени, когато е необходимо.
По отношение на простотата на инсталацията, връзката с резба е най -удобната. Докато условията на инсталиране отговарят на изискванията за работа, нейното качество е най -надеждно. За някои компютърни дънни платки или други калъфи за ламарина, нитове се използват най -вече за инсталиране, което се дължи на изискванията на инсталационната среда. Тъй като ламарината е тънка, е трудно да се образува ефективно заключване с резба връзка и изглежда малко отпадъци. Освен това заваряването е още по -невъзможно. Заваряването ще произведе заваръчни петна, които не само влияят на външния вид, но и тънкият листов метал е трудно да се издържи на отопление. Ако не е внимателно, дупките ще се разтопят върху него.
Въпреки чеБолтВръзката се счита за идеален метод за връзка, тя не е подходяща за всички среди. Както бе споменато по -горе, ламарината не е подходяща за връзка с резба, а връзката с резба също не е приложима в някои общи среди. Знаем, че нишката е във формата на вертикална права пръчка. Ако толерантността към позицията на отвора е неточна или дупките не са концентрични, ще бъде много трудно за резбова пръчка да преминава през отвора, докато заваряването няма такъв проблем.
Накратко, без значение кой метод на връзка е, той не може просто да бъде класифициран като добър или лош. Вместо това трябва да се направи разумен избор според специфичната среда на приложение.
